2012年台灣十大新聞

2013-02-28 18:25

這其實是我通識課的加分作業,教授要我們選出我們認為的去年10大國內新聞



1.  反媒體壟斷──旺中併購案

旺中案除了讓社會大眾了解到媒體自由的重要性之外,也讓許多人走上街頭參與這項運動,媒體的壟亂後果不堪設想,其中學生組織的青盟我認為是學生關心社會的一項重要指標,這件事讓大家知道原來大多數人以為穩固的自由其實應不穩固,我們對自由的抗爭其實尚未結束,上個世代所換來的成果我們更要繼續守護。


2.  陳為廷備詢──禮貌事件

在聯合報的圍攻及許多人指責他的「不禮貌」之下,除了體會媒體的力量之外更讓人思考所謂「禮貌」究竟是那些年長位階比你高的人用來打壓你意見的藉口還是它真的有所謂倫理道德的價值,在我看來,這些都是用來打壓及模糊焦點的手段,包括台大的紹興事件,那陣子「禮貌」這個議題被吵得沸沸揚揚,我曾因為發表對這件事的看法,被我另外兩個同學圍攻說他們認為不管陳為廷對不對,他的態度就是不對,其中一位還舉出諫逐客書的例子來指責我不管你有沒有理,下對上就是應該謙卑,這讓我印象非常深刻,原來許多人,包含我的同學還守著這種應該被檢討的觀念。我不是說應該摒棄,而是在那種討論公共議題或表達對政府不滿,既沒有謾罵也沒有人身攻擊的情況下,並不存在長幼尊卑及階級的限制,更別提人民才是國家的主人,表達意見沒什麼不對。


3.  蘇建和無罪定讞

台灣第一件死刑救援成功的案例,冤獄及誤判是有可能的,我認為這件事對於死刑廢存的議題應該要激起社會反思才對,很可惜支持死刑的人面對這種事都採取逃避,或是說那些都是以前的事,現在不會有這種事發生了(ex江國慶案),雖然明明近年還有鄭姓澤案,可惜相較之下,大眾遠遠不關心。儘管社會大眾對這類事比較激不起漣漪,但它還是一個非常重要的成果及里程碑,我們對於死刑的意義更應該檢討,不應該單純訴諸報復心態,還應檢討整個司法制度的問題。
[2012年台灣十大新聞]の繼續閲讀

死刑的廢存與否

2012-12-14 02:36

原來我已經放置play部落格這麼久了阿.....(掩面)

------------------------------------以下正文------------------------------------

最近的割喉案又讓我開始思考死刑這件事,以前的我也是強烈反對廢除死刑的,也很討厭廢死聯盟,討厭的原因是因為我不認為「人權」是值得被放在殺人犯身上討論的。

以前我以為廢死聯盟的主張是基於人權與國際潮流,但自從接觸到司改會、廢死聯盟等NGO後,我才驚覺自己以前被媒體誤導得多嚴重,多麼的膚淺。
我看到的幾乎所有關於廢死聯盟的報導標題都被媒體下得很聳動,讓人感覺廢死聯盟是一群沒有同理心的人權主義者,甚至連他們的主張或論點也都被改得亂七八糟,幾乎所有報導都被加上一層濾鏡,傳遞給我的是富涵立場的訊息。再大一點對媒體多了一層不信任不再看報紙後,我對於廢死依然沒去深入了解,跟大多數的人一樣,都覺得那些罪大惡極的殺人犯應該通通處死刑沒有什麼好商量的。

高三那年,我看了許多有關死刑的存廢、嚇阻力等相關文章與評論,我的觀點還是偏向保留死刑,但是現在我對死刑的廢存已經沒有特別傾向哪邊了,因為不論哪邊都一定有其弊處,並沒有哪邊有絕對的好或不好,以下就幾個點來討論我的看法。


[死刑的廢存與否]の繼續閲讀